买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终2082号
裁判要旨
《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。原告提交的证据足以证实涉案商品所执行的食品标准号已于2014年9月1日起废止。莱芜市莱城区食品药品监督管理局在《关于莱芜市下水河承香斋销售不合格食品的回复》确认涉案商品的生产企业莱芜市下水河承香斋于2016年1月27日才执行新企业标准，尽管被告已向该局提交了莱芜市产品质量监督检验所出具的《检验报告》及2015年11月9日、2016年1月2日两批次产品的合格检验报告，但该局仍认定被告违反了《食品安全法》第三十四条第十三项的规定，即“食品生产经营应当符合食品安全标准”的规定，即认定被告所销售的涉案食品并未符合食品安全标准。虽然泰安银座商城有限公司及泰安银座商城有限公司科山分公司已向泰安市岱岳区食品药品监督管理局提交了被告在本案中提交的证据1及证据2及2015年10月3日、2016年1月2日的出厂检验报告，但该局仍认定涉案食品的生产企业违反了《食品标识管理规定》第十二条关于“食品标识应当标注企业所执行的国家标准、行业标准、地方标准号或者经备案的企业标准号”的规定，认定被告存在未查验食品出厂检验合格证或者其他
摘要
《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。原告提交的证据足以证实涉案商品所执行的食品标准号已于2014年9月1日起废止。莱芜市莱城区食品药品监督管理局在《关于莱芜市下水河承香斋销售不合格食品的回复》确认涉案商品的生产企业莱芜市下水河承香斋于2016年1月27日才执行新企业标准，尽管被告已向该局提交了莱芜市产品质量监督检验所出具的《检验报告》及2015年11月9日、2016年1月2日两批次产品的合格检验报告，但该局仍认定被告违反了《食品安全法》第三十四条第十三项的规定，即“食品生产经营应当符合食品安全标准”的规定，即认定被告所销售的涉案食品并未符合食品
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2082号上诉人（原审被告）：泰安银座商城有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：王志盛，总经理。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书鹏，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人泰安银座商城有限公司（以下简称银座商城）因与被上诉人贾洪……