民间借贷纠纷 （2017）豫14民终1500号

被上诉人主张90万元借条是多笔借款经结算出具的，上诉人余秀粉、谢银宽对90万元借款及借据的真实性无异议，故本院对被上诉人提交履行涉案90万元借款的证据予以采信。关于该涉案90万元借款是否为上诉人余秀粉代商丘市银基置业有限公司履行职务行为问题。因书写字迹在印泥之上，从借条的书写可以看出，涉案90万元借款的借条是在加盖有“商丘市银基置业有限公司”印章的空白纸张上书写；双方当事人对基于何种情形在该纸上书写借条各执一词，但借条并未注明借款人是商丘市银基置业有限公司或余秀粉履行职务行为的表述。商丘市银基置业有限公司虽出具证明，并提供一张“记账凭证”认可是其公司借款，但并无与被上诉人签订书面借款合同、银行转账记录等与被上诉人存在借款关系客观证据相佐证，并且“记账凭证”是电脑制作的仅有赵倩一人的账目；根据上诉人谢银宽所述，其受商丘市银基置业有限公司委托向被上诉人还款10万元，但商丘市银基置业有限公司提供的“记账凭证”并无显示该还款，该“记账凭证”的客观真实性无有效证据佐证，故对上诉人二审提交的证据不予采信。被上诉人赵倩主张上诉人是银行职员，上诉人未提交证据反驳，也未提交上诉人余秀粉在商丘市银基置业有

被上诉人主张90万元借条是多笔借款经结算出具的，上诉人余秀粉、谢银宽对90万元借款及借据的真实性无异议，故本院对被上诉人提交履行涉案90万元借款的证据予以采信。关于该涉案90万元借款是否为上诉人余秀粉代商丘市银基置业有限公司履行职务行为问题。因书写字迹在印泥之上，从借条的书写可以看出，涉案90万元借款的借条是在加盖有“商丘市银基置业有限公司”印章的空白纸张上书写；双方当事人对基于何种情形在该纸上书写借条各执一词，但借条并未注明借款人是商丘市银基置业有限公司或余秀粉履行职务行为的表述。商丘市银基置业有限公司虽出具证明，并提供一张“记账凭证”认可是其公司借款，但并无与被上诉人签订书面借款合同、银行

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1500号上诉人（原审被告）余秀粉，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）谢银宽，住河南省商丘市睢阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵倩，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人余秀粉、谢银宽与被上诉人赵倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日起……