股权转让纠纷 （2014）渝五中法民终字第00438号

易才宽、何值华、胡斌、胡彬与张清所签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。应当法律保护。对于易才宽、何值华、胡斌、胡彬要求解除双方所签订的《股权转让协议书》的本诉请求。经审理查明的事实表明，易才宽、何值华、胡斌、胡彬原巨祥公司四股东，通过与吴梓飞、李东签订《股权转让协议》，已经将其所持全部巨祥公司股份转让给了吴梓飞、李东，并办理了股权变更登记。易才宽、何值华、胡斌、胡彬与张清所签订的《股权转让协议书》事实上已不可能履行，双方对此事实亦予以确认。一审审理中，张清同意解除双方所签订的《股权转让协议》，故对易才宽、何值华、胡斌、胡彬要求解除与张清间《股权转让协议书》的请求，一审法院予以支持。对于本案《股权转让协议书》未能全面履行违约责任的认定。双方协议第二条约定，甲方在签订转让协议时支付定金10万元，本协议签订后转让前后巨祥公司在徐州租赁公司的所有租金由甲方负责。支付定金后将车辆交甲方监管和调配。纯利润不得移作他用；如移作他用按违约处理。根据该协议条款约定，张清向易才宽、何值华、胡斌、胡彬支付了定金10万元后，易才宽、何值华、胡斌、胡

易才宽、何值华、胡斌、胡彬与张清所签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。应当法律保护。对于易才宽、何值华、胡斌、胡彬要求解除双方所签订的《股权转让协议书》的本诉请求。经审理查明的事实表明，易才宽、何值华、胡斌、胡彬原巨祥公司四股东，通过与吴梓飞、李东签订《股权转让协议》，已经将其所持全部巨祥公司股份转让给了吴梓飞、李东，并办理了股权变更登记。易才宽、何值华、胡斌、胡彬与张清所签订的《股权转让协议书》事实上已不可能履行，双方对此事实亦予以确认。一审审理中，张清同意解除双方所签订的《股权转让协议》，故对易才宽、何值华、胡斌、胡彬要求解除与

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00438号上诉人（原审原告、反诉被告）：易才宽，×××××年××月×××日出生。委托代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：何值华，×××××年×××月××日出生。委托代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。上诉人（……