（2020）鲁02民初1978号

被告外贸城庭审时出示了原件，在没有相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。被告外贸城证据7、《照片》32张，证明事项：1、在疫情之前，外贸城已有多家商户终止了在外贸城的营业，造成外贸城的商铺大量空置；2、在当下疫情，又有多家商户因没有业务而停止营业，并终止与外贸城的租赁合同，外贸城现商铺空置数量巨增；3、现外贸城及现存商户面临经营困难、生死存亡艰难的境地。原告质证称：真实性无法确认，关联性及证明目的不认可。被告黄滨对于该证据无异议。本院认为，该照片是原告自行制作，且与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。根据双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在国际分类25类上向国家知识产权局申请注册了第75130号“BURBERRY”、第G733385号“BURBERRY”、第781602号“”商标，在国际分类18类上向国家知识产权局申请注册了第G732879号“”商标，上述注册商标均在有效期内。2014年3月4日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定原告第G733385号“BURBERRY”商标、第781602号骑士图形商标为使用在服装商品上的驰名商标。2019年8月

被告外贸城庭审时出示了原件，在没有相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。被告外贸城证据7、《照片》32张，证明事项：1、在疫情之前，外贸城已有多家商户终止了在外贸城的营业，造成外贸城的商铺大量空置；2、在当下疫情，又有多家商户因没有业务而停止营业，并终止与外贸城的租赁合同，外贸城现商铺空置数量巨增；3、现外贸城及现存商户面临经营困难、生死存亡艰难的境地。原告质证称：真实性无法确认，关联性及证明目的不认可。被告黄滨对于该证据无异议。本院认为，该照片是原告自行制作，且与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。根据双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在国际分类25类上向国

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1978号原告:BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）,住所地英国伦敦SW1P2AW，郝斯法瑞路，郝斯法瑞商业大厦。法定代表人:EdwardCharlesRash，公司董事。GemmaElizabethMaryParsons，公司秘书。委托诉讼代理人:张华东，北京罗杰律师事务所律师。被告：市北区黄滨商行，住所地……