生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘08民终1080号

本案的焦点问题是：（一）本案当事人之间构成何种法律关系的问题；（二）人保温州支公司是否承担赔偿责任的问题；（三）赵某1、童某1承担责任比例问题；（四）童某1诉请各项费用计算标准问题。现逐项分析如下：（一）承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，赵某1驾驶车辆行驶途中，因轮胎发生故障而临时停车需要修理，赵某1通过电话向童某1发出要约，明确修理内容和合同价款，童某1接受赵某1的要约，到达现场提供材料并实施修理，双方之间建立承揽法律关系。（二）关于人保温州支公司是否应当承担赔偿责任的问题。童某1、赵某1均认可童某1将故障轮胎拆卸至地面进行修理时发生意外事故，因轮胎与车辆已分离，已不属于机动车的组成部分，轮胎单独发生意外事故不属于交通事故，故人保温州支公司不承担赔偿责任。（三）关于童某1、赵某1在事故中过错责任的认定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案事故的发生

本案的焦点问题是：（一）本案当事人之间构成何种法律关系的问题；（二）人保温州支公司是否承担赔偿责任的问题；（三）赵某1、童某1承担责任比例问题；（四）童某1诉请各项费用计算标准问题。现逐项分析如下：（一）承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，赵某1驾驶车辆行驶途中，因轮胎发生故障而临时停车需要修理，赵某1通过电话向童某1发出要约，明确修理内容和合同价款，童某1接受赵某1的要约，到达现场提供材料并实施修理，双方之间建立承揽法律关系。（二）关于人保温州支公司是否应当承担赔偿责任的问题。童某1、赵某1均认可童某1将故障轮胎拆卸至地面进行修理时发生意外事

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1080号上诉人（原审被告）：赵某1，住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：赵某2(系赵某1之弟)，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：童某1，住平凉市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：尚某，河南书平律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人童某1、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司……