合伙协议纠纷 （2019）鲁09民终2767号

本案争议的焦点是2016年11月的月结表记载的合计项数额749508.74元能否作为认定原、被告债权债务关系明晰的证据。原告认为，每月收支均由会计侯某做账，与出纳王某对账后作出月结表，从而双方账目清楚，权利义务关系明确，而被告认为该月结表只列部分收入、没有列明其他相关支出，月结表也未与出纳核对，双方未就月结表记载的合计项数额达成一致。对于月结表的制作，原告提供的证人会计侯某陈述，制作月结表系经过与出纳王某的核对，入账时在原始凭证上由被告签字，而被告提供的证人王某陈述不知道月结表，没有与侯某核对过，双方陈述不一。对于原告主张的合伙收益349754.37元，原告陈述其诉讼请求的计算依据为：原、被告账目余额749508.74元、被告单方面收取租金400000元，两项合计1149508.74元，原告起诉时预扣一年半的租金300000元，被告实际支出200000元，扣除工商税务费用按最高额150000元，被告实际支付30000元，以上共计扣除450000元，余额为699508.74元，再除以2，数额为349754.37元。在原告的该计算依据中被告的实际支出及工商税务费用等均为估算，原告未提供扣除

本案争议的焦点是2016年11月的月结表记载的合计项数额749508.74元能否作为认定原、被告债权债务关系明晰的证据。原告认为，每月收支均由会计侯某做账，与出纳王某对账后作出月结表，从而双方账目清楚，权利义务关系明确，而被告认为该月结表只列部分收入、没有列明其他相关支出，月结表也未与出纳核对，双方未就月结表记载的合计项数额达成一致。对于月结表的制作，原告提供的证人会计侯某陈述，制作月结表系经过与出纳王某的核对，入账时在原始凭证上由被告签字，而被告提供的证人王某陈述不知道月结表，没有与侯某核对过，双方陈述不一。对于原告主张的合伙收益349754.37元，原告陈述其诉讼请求的计算依据为：原、被告

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2767号 上诉人（原审原告）：侯智利，男，1962年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯存合，男，1957年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所……