财产损害赔偿纠纷 （2014）南民申字第00148号

火灾事故专家鉴定意见书应作为火灾事故认定的前置程序，在火灾事故认定书已生效的前提下，仅专家鉴定意见书为证据显属不足的理由，显属逻辑混乱，颠倒黑白。一、二审法院认为“专家鉴定意见书并未认定线路有熔痕必然引起火灾”，实属常识错误。（三）一审法院审理案件严重超过法律规定的审理期限，程序违法。本院认为：（一）关于火灾事故认定书的证据效力问题。对火灾事故进行认定，是公安消防机构的法定职责。在本中的火灾事故认定书未被有关部门撤销或变更前，一、二审法院予以采纳并认可其证据效力并无不当。向天梅称该认定书认定程序违法，认定实体内容违背法律规定，不具有客观真实性，但未提供证据证明，本院不予采信。（二）关于鉴定意见的问题。《火灾事故调查规定》第三十五条规定，当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。本案中，南阳市宛城区公安消防大队作出的火灾事故认定书中也明确指出，当事人可以在法定期限内向南阳市公安消防支队提出复核申请。向天梅未提出复核申请，却单方委托有关部门进行鉴定。根据《火灾事故调查规定》的规定，公安消防机构对火灾进行调查，必要时，可以

火灾事故专家鉴定意见书应作为火灾事故认定的前置程序，在火灾事故认定书已生效的前提下，仅专家鉴定意见书为证据显属不足的理由，显属逻辑混乱，颠倒黑白。一、二审法院认为“专家鉴定意见书并未认定线路有熔痕必然引起火灾”，实属常识错误。（三）一审法院审理案件严重超过法律规定的审理期限，程序违法。本院认为：（一）关于火灾事故认定书的证据效力问题。对火灾事故进行认定，是公安消防机构的法定职责。在本中的火灾事故认定书未被有关部门撤销或变更前，一、二审法院予以采纳并认可其证据效力并无不当。向天梅称该认定书认定程序违法，认定实体内容违背法律规定，不具有客观真实性，但未提供证据证明，本院不予采信。（二）关于鉴定意见

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向天梅，女。委托代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书军，男。再审申请人向天梅因与被申请人刘书军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向天梅申请……