其他行政行为 （2019）最高法行申10932号

本案争议的核心问题系再审申请人杜庆銮、王元中、张中厚提起的行政诉讼是否属于法定受案范围。再审申请人原审诉求系判令铜山区政府履行中央8号文件第一条第三项赋予的“妥善做好辞退补偿”的法定职责和经济补偿义务。原审法院指出上述诉请事项涉及代课教师的待遇问题，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应属政策调整的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，杜庆銮、王元中、张中厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜庆銮、王元中、张中厚的再审申请。 审判长　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 审判员　　李绍华 二〇一九年十月三十一日 书记员　　邱金坤

本案争议的核心问题系再审申请人杜庆銮、王元中、张中厚提起的行政诉讼是否属于法定受案范围。再审申请人原审诉求系判令铜山区政府履行中央8号文件第一条第三项赋予的“妥善做好辞退补偿”的法定职责和经济补偿义务。原审法院指出上述诉请事项涉及代课教师的待遇问题，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应属政策调整的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，杜庆銮、王元中、张中厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10932号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜庆銮，男，1946年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王元中，男，1950年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张中厚，男，1932年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。……