金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终3700号

广发银行上诉称涉案鉴定为单方鉴定且程序违法。张杨对此不予认可。本案中，依据查明的事实，可以认定广发银行在一审法院原审中提交的编号为（2019）郑银短贷第000017号-担保09的《最高额保证合同》中张杨的签字并非其本人所签，故张杨不应对本案债务承担连带保证责任。关于广发银行申请重新鉴定的问题。一审中广发银行未对涉案鉴定提出异议，且一审庭审中已向广发银行指定申请鉴定的期间，广发银行在该期间内未提交鉴定申请，直至一审判决作出其亦未提交鉴定申请。广发银行的该重新鉴定申请所要证明的内容与本案查明的事实相悖，故对广发银行重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，广发银行股份有限公司郑州商都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20217元，由广发银行股份有限公司郑州商都支行负担负担。本判决为终审判决。审判长　　王胜利审判员　　陈　赞审判员　　高　镭二〇二一年三月十七日书记员　　禄亚楠 更多数据：www.

广发银行上诉称涉案鉴定为单方鉴定且程序违法。张杨对此不予认可。本案中，依据查明的事实，可以认定广发银行在一审法院原审中提交的编号为（2019）郑银短贷第000017号-担保09的《最高额保证合同》中张杨的签字并非其本人所签，故张杨不应对本案债务承担连带保证责任。关于广发银行申请重新鉴定的问题。一审中广发银行未对涉案鉴定提出异议，且一审庭审中已向广发银行指定申请鉴定的期间，广发银行在该期间内未提交鉴定申请，直至一审判决作出其亦未提交鉴定申请。广发银行的该重新鉴定申请所要证明的内容与本案查明的事实相悖，故对广发银行重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，广发银行股份有限公司郑州商都支行的上诉请求不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3700号上诉人（被申请人、原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：张书萌，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张杨，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省许昌县。原……