买卖合同纠纷 （2021）冀06民辖终50号

本案为买卖合同纠纷。双方当事人于2016年10月17日签订的《合同》第九条第11项约定：本合同发生争议产生的诉讼，由合同签订地人民法院裁决。因《合同》中未载明签订地点，故该约定属于约定不明。上。上诉人主张该《合同》系在其住所地签署提交相应证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该《合同》中未明确约定合同履行地，上诉人认为被上诉人在其办公场所安装相应的设备，其所在地属于合同履行地的主张，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，本，本案被告住所地及合同履行地均不在保定市莲池区人民法院辖区院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案立案时间虽先于石家庄市新华区人民法院立案时间，因原审法院对本案无管辖权，裁，裁定将本案移送被告住所地人民

本案为买卖合同纠纷。双方当事人于2016年10月17日签订的《合同》第九条第11项约定：本合同发生争议产生的诉讼，由合同签订地人民法院裁决。因《合同》中未载明签订地点，故该约定属于约定不明。上。上诉人主张该《合同》系在其住所地签署提交相应证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该《合同》中未明确约定合同履行地，上诉人认为被上诉人在其办公场所安装相应的设备，其所在地属于合同履行地的主张，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终50号 上诉人（原审原告）：保定市水利局水利信息中心（原保定市水利局水利通讯站），住所地保定市莲池区东风东路**。 法定代表人：张颖，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄优讯科技有限公司，住，住所地石家庄市新华区友谊北大街**中阳信和水岸**楼**1703/div> 法定代表人：何学明，该公司经理。 上诉人保定市水利局水利……