买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终272

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，台邦公司选择在合正公司住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定。合正公司称双方口头约定管辖法院为太仓市人民法院，但未提交证据予以证明，原审法院对此不予认可。综上，原审法院对本案有管辖权，合正公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回昆山合正电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由昆山合正电子科技有限公司负担。上诉人合正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同履行过程中，台邦公司、合正公司之间口头约定如发生争议由太仓市人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示。故本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法管辖。”本案中，合正公司系原审被告，故原审法院作为合正公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，台邦公司选择在合正公司住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定。合正公司称双方口头约定管辖法院为太仓市人民法院，但未提交证据予以证明，原审法院对此不予认可。综上，原审法院对本案有管辖权，合正公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回昆山合正电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由昆山合正电子科技有限公司负担。上诉人合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终272号上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司，住所地昆山开发区盛希路18号。法定代表人张卫国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山市台邦科技电子材料有限公司，住所地昆山市玉城中路58号3号房。法定代表人黄珗铭，该公司董事长。上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）因与被上诉人昆山市台邦科技电子材料有限公司（以下简称……