（2015）通中商终字第00400号

根据华厦公司与王炳来签订的承包合同约定：苏州工程由王炳来自主经营、自负盈亏，建设资金由王炳来自己解决。故王炳来是垫资承包苏州工程。王炳来因苏州工程所欠的材料款和人工工资，应由其自己支付。因资金不足，王炳来、崔益棣分别向华厦公司借款支付材料款和人工工资，王炳来与华厦公司签订了借款合同，王炳来、崔益棣分别向华厦公司出具了借款借据，华厦公司也根据王炳来和崔益棣的要求为其支付了苏州工程的材料款和人工工资，双方之间形成了借贷关系并且华厦公司已履行了出借义务。因此，本案讼争的法律关系应为王炳来、崔益棣向华厦公司借款的民间借贷关系，该借款属专项借款，具有其特殊性：出借人的特定性（出借人为苏州工程的发包方）、借用人的特定性（借用人为苏州工程的承包方）、借款用途的特定性（用于支付苏州工程的材料款和人工工资）、还款来源的特定性（可从苏州工程回笼款中扣付）。在借款合同履行中，也确实做到了专款专用，华厦公司所借款项全部用于支付苏州工程所欠的材料款和人工工资。华厦公司与王炳来、崔益棣在苏州工程项目中的资金往来，除借款外，还有王炳来、崔益棣向华厦公司所付的工程款，但该两部分往来，华厦公司是区别开来记账的，付款手续

根据华厦公司与王炳来签订的承包合同约定：苏州工程由王炳来自主经营、自负盈亏，建设资金由王炳来自己解决。故王炳来是垫资承包苏州工程。王炳来因苏州工程所欠的材料款和人工工资，应由其自己支付。因资金不足，王炳来、崔益棣分别向华厦公司借款支付材料款和人工工资，王炳来与华厦公司签订了借款合同，王炳来、崔益棣分别向华厦公司出具了借款借据，华厦公司也根据王炳来和崔益棣的要求为其支付了苏州工程的材料款和人工工资，双方之间形成了借贷关系并且华厦公司已履行了出借义务。因此，本案讼争的法律关系应为王炳来、崔益棣向华厦公司借款的民间借贷关系，该借款属专项借款，具有其特殊性：出借人的特定性（出借人为苏州工程的发包方）、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00400号上诉人（原审被告）崔益棣。委托代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。法定代表人黄典俊，该公司董事长。委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。原审被告王炳来。上诉人崔益棣因与被上诉人南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）、原审被……