企业借贷纠纷 （2017）粤01民终20635号

广银房地产公司为证明广州鼎邦公司、罗振中向广银房地产公司借款支付案外人李艳波退房款的事实，提交了《退房协议书》、《退楼协议书》、《借条》两份、案外人李艳波出具的《收据》一份以及转账凭证。但经鉴定，在2009年4月1日出具的《借条》上“广州鼎邦投资管理有限公司”的印章与广州鼎邦公司样本印文不是同一盖印，故原审法院依法认定广州鼎邦公司并非本案的共同借款人，不应承担偿还的责任，广银房地产公司对广州鼎邦公司的相关诉讼请求，依法予以驳回。至于罗振中辩称自己只是广州鼎邦公司的代理人，但未能提供证据证明涉案借款系广州鼎邦公司授权其代理签字，原审法院对其抗辩理由不予采纳。广银房地产公司利用自有资金，向经营合作方罗振中提供借款用以向案外人李艳波支付退楼款，且未按高额利率谋取利润，故原审法院依法认定罗振中与广银房地产公司的借贷关系成立。广银房地产公司已依照双方约定向案外人李艳波退还购房款442204.5元，应视为广银房地产公司已交付涉案借款，现广银房地产公司主张罗振中归还借款442204.5元及利息有理，原审法院依法予以支持，利息从起诉之日即2013年7月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利

广银房地产公司为证明广州鼎邦公司、罗振中向广银房地产公司借款支付案外人李艳波退房款的事实，提交了《退房协议书》、《退楼协议书》、《借条》两份、案外人李艳波出具的《收据》一份以及转账凭证。但经鉴定，在2009年4月1日出具的《借条》上“广州鼎邦投资管理有限公司”的印章与广州鼎邦公司样本印文不是同一盖印，故原审法院依法认定广州鼎邦公司并非本案的共同借款人，不应承担偿还的责任，广银房地产公司对广州鼎邦公司的相关诉讼请求，依法予以驳回。至于罗振中辩称自己只是广州鼎邦公司的代理人，但未能提供证据证明涉案借款系广州鼎邦公司授权其代理签字，原审法院对其抗辩理由不予采纳。广银房地产公司利用自有资金，向经营合作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20635号上诉人（原审被告）：罗振中，曾用名罗志峰，男，汉族，1976年11月23日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李锋、蔡红娟，均为广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广银房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路25号大院3号301。法定代表人：张宏，该司经理。委托诉讼代理人：宋志斌、谢然，均为广东南……