故意杀人 （2015）渝五中法刑初字第00071号

被告人夏应国因琐事纠纷，持刃长20余cm的单刃刀捅刺他人左胸部，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏应国到案后，认罪好，可从轻处罚。关于被告人夏应国的辩护人提出夏应国作案后，即委托汤某乙等人去查看王某己的情况，汤某乙拨打了“120”对王某己施救，故夏应国的行为应定性为故意伤害罪的意见。经查，汤某乙在侦查阶段以及审判阶段所作的证词内容稳定，均证实在案发当天，其在王某己家外，与夏应国碰面时，夏应国没有给她说过王某己被他捅刺了，拜托她去看一下王某己的情况，且其安排谢某打“120”并非受夏应国的委托。同时夏应国供述当时与汤某乙一起的还有谢某，他拜托汤某乙和谢某去看一下王某己。但夏应国的该说法并未得到谢某证词的印证，案发当天谢某并未与汤某乙一起去过案发现场。故该辩护意见不能成立。结合夏应国事前准备作案工具刃长20余cm的单刃折叠刀、作案时按住被害人致使被害人无反抗条件的情况下捅刺被害人左胸部等，且事后并无施救行为，足以认定被告人夏应国的行为构成故意杀人罪。对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人夏应国的辩护人提出夏应国在2008年曾因精神状况异常在医院治疗过

被告人夏应国因琐事纠纷，持刃长20余cm的单刃刀捅刺他人左胸部，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏应国到案后，认罪好，可从轻处罚。关于被告人夏应国的辩护人提出夏应国作案后，即委托汤某乙等人去查看王某己的情况，汤某乙拨打了“120”对王某己施救，故夏应国的行为应定性为故意伤害罪的意见。经查，汤某乙在侦查阶段以及审判阶段所作的证词内容稳定，均证实在案发当天，其在王某己家外，与夏应国碰面时，夏应国没有给她说过王某己被他捅刺了，拜托她去看一下王某己的情况，且其安排谢某打“120”并非受夏应国的委托。同时夏应国供述当时与汤某乙一起的还有谢某，他拜托汤某乙和谢某去看

重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝五中法刑初字第00071号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人夏应国（绰号：国某甲），无业。2015年1月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。辩护人彭建强，重庆××律师事务所律师。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人夏应国犯故意杀人罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后……