提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝05民终2903号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨树清诉称其在为重庆市小雄园艺场、何世雄提供劳务的过程中受到伤害，但并未提交相应证据证明其与重庆市小雄园艺场、何世雄之间存在劳务关系，故对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告杨树清的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告杨树清负担。”二审中，双方当事人均认可案发时重庆市小雄园艺场雇请的工人砍的凤竹，杨树清砍的慈竹。凤竹长在重庆市小雄园艺场所承保的杨树清承包地内，慈竹长在重庆市小雄园艺场承包地的边界外，紧邻重庆市小雄园艺场承包地，凤竹和慈竹的所有权均属于杨树清。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于杨树清是否系接受重庆市小雄园艺场、何世雄的雇佣在砍慈竹时受伤。因双方当事人的各自陈述相矛盾，故应以证人证言作为主要的判断依据。杨树清出具的形成于一审庭审前的证人程洪怀、杨才元的书面证明材料均由杨树清书写，内容完

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨树清诉称其在为重庆市小雄园艺场、何世雄提供劳务的过程中受到伤害，但并未提交相应证据证明其与重庆市小雄园艺场、何世雄之间存在劳务关系，故对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告杨树清的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告杨树清负担。”二审中，双方当事人均认可案发时重庆市小雄园艺场雇请的工人砍的凤竹，杨树清砍的慈竹。凤竹长在重庆市小雄园艺

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2903号上诉人（原审原告）：杨树清，男，1947年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市小雄园艺场，住所地重庆市江津区白沙镇东海沱居桥头上8号，统一社会信用代码91500116576163224D。法定代表人：何世雄。委托诉讼代理……