房屋买卖合同纠纷 （2019）川01民终18871号

孟昕来以其房屋向银行抵押贷款250000元的事实清楚，其将该笔银行贷款资金出借给杨建的事实，杨建于2007年6月29日已出具借条予以确认。虽然该份借条所载明的出借人为孟鸿林，但基于孟鸿林与孟昕来系父子关系，孟昕来诉称当年仅仅是以其父亲名义出借借款的解释具有合理性，且孟昕来以其房屋抵押取得的贷款资金，再以此方式出借给杨建，其本身并不因此而加重借款人的债务负担，故一审法院对孟昕来主张的该笔借款事实予以采信。同时，根据孟昕来提供的银行转账凭证，孟昕来于2010年2月5日向杨建转账支付了300000元，结合上述杨建向孟昕来借款250000元，双方之间涉及借款关系的本金共计550000元。 本案中，位于成都市武侯区房屋登记于杨建名下，孟昕来主张杨建已将该套房屋出售给孟昕来，上述涉及借款用于抵扣相应的购房款。对此争议事实，孟昕来举示了房屋买卖合同一份，因该份合同所载明的内容已经部分模糊不清，难以充分反映孟昕来与杨建之间就案涉房屋建立了买卖合同关系，但是该份合同中较为清楚的内容部分反映了交易标的为案涉房屋，载明了房屋位置、面积、权证号、交易价、购房定金，同时根据2013年3月8日杨建向孟昕来出具的欠

孟昕来以其房屋向银行抵押贷款250000元的事实清楚，其将该笔银行贷款资金出借给杨建的事实，杨建于2007年6月29日已出具借条予以确认。虽然该份借条所载明的出借人为孟鸿林，但基于孟鸿林与孟昕来系父子关系，孟昕来诉称当年仅仅是以其父亲名义出借借款的解释具有合理性，且孟昕来以其房屋抵押取得的贷款资金，再以此方式出借给杨建，其本身并不因此而加重借款人的债务负担，故一审法院对孟昕来主张的该笔借款事实予以采信。同时，根据孟昕来提供的银行转账凭证，孟昕来于2010年2月5日向杨建转账支付了300000元，结合上述杨建向孟昕来借款250000元，双方之间涉及借款关系的本金共计550000元。 本案中，位于

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18871号 上诉人（一审被告）：杨建，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孟昕来，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川高扬（郫都）……