劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第302号

用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。现何蕴负责的涉外业务发生问题，家纺公司根据规章制度未发放其附加工资和2012年年中奖金并无不当。关于第1项中撤销亏损承担处分，则因不属于劳动争议范畴，原审法院亦不予处理。遂判决不支持何蕴的该两项诉讼请求，何蕴因认定的事实、适用的法律、判决的结果不服提起上诉。2013年10月22日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，【案号（2013）沪二中民三（民）终字第936号】，维持了上述三项的判决和处理结果。原审法院又查明，2014年4月16日，家纺公司向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，此为双方之间第二次申请仲裁，要求何蕴赔偿经济损失538，557.46元。因超过仲裁申请时效被决定不予受理。家纺公司不服，起诉至原审法院，请求判令何蕴赔偿经济损失538，557.46元（参照何蕴应承担25%亏损的比例）。原审法院在审理中查得：一、女士天鹅绒套装的两份信用证退单通知书上均告知，货物已被非申请人（开证申请人METROMARKETINGANDINVESTMENT）或没有提单的未经授权的人提走，申请人（MET

用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。现何蕴负责的涉外业务发生问题，家纺公司根据规章制度未发放其附加工资和2012年年中奖金并无不当。关于第1项中撤销亏损承担处分，则因不属于劳动争议范畴，原审法院亦不予处理。遂判决不支持何蕴的该两项诉讼请求，何蕴因认定的事实、适用的法律、判决的结果不服提起上诉。2013年10月22日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，【案号（2013）沪二中民三（民）终字第936号】，维持了上述三项的判决和处理结果。原审法院又查明，2014年4月16日，家纺公司向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，此为双方之间第二次

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第302号上诉人（原审被告）何蕴。委托代理人吴昊，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东方国际集团上海家纺有限公司。法定代表人瞿元庆。委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人何蕴因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）……