民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第00461号

案件当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，袁培良虽认为双方债权、债务已经结清，但未能针对该案中刘开云的诉讼主张提供足以反驳的证据。根据现有证据并结合刘开云、袁培良双方的陈述，原审法院认定袁培良向刘开云所借的40000元借款未能结清。债务应当清偿，袁培良应依法承担还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：袁培良归还刘开云借款人民币40000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，由袁培良负担。宣判后，袁培良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：刘开云提供的借条时间有明显涂改过的痕迹，根据公司成立以来所借款项都由收纳出具书写的收款收据凭证，根本未写过此类形式的借条；所借的30000元款项已于2010年2月12日还清，刘开云于2009年2月23日至出纳处要求其在账薄上增加30000元介入款，出纳询问袁培良之后增加并于2012年

案件当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，袁培良虽认为双方债权、债务已经结清，但未能针对该案中刘开云的诉讼主张提供足以反驳的证据。根据现有证据并结合刘开云、袁培良双方的陈述，原审法院认定袁培良向刘开云所借的40000元借款未能结清。债务应当清偿，袁培良应依法承担还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：袁培良归还刘开云借款人民币40000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00461号上诉人（原审被告）袁培良。被上诉人（原审原告）刘开云。委托代理人邓英华。上诉人袁培良与被上诉人刘开云因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟开民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，袁培良因资金周转分……