装饰装修合同纠纷 （2015）赤民二终字第100号

秦中政为潘振文房屋进行装饰装修，潘振文应给付秦中政装饰装修工程款，因双方对房屋装饰装修价格未进行约定，事后亦不能达成一致意见，故潘振文应按鉴定意见确定的实际价值23095元给付秦中政工程款，扣除潘振文已给付的18000元，尚欠5095元未予给付，故对秦中政要求潘振文给付装饰装修工程款5095元的诉讼请求法院予以支持。潘振文辩称秦中政装修质量不合格，只欠秦中政工程款2000元，因其未提交充分证据予以证明，故对潘振文的该辩称理由法院不予支持。潘振文辩称新飞牌吸油烟机系其自行购买，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因潘振文提交证据信用卡所载价格与该物品实际价值相差甚远，而秦中政提交的销售清单与评估价值相一致，且第三人李亚民亦陈述该吸油烟机系从其处搬走，故秦中政所举证据证明力大于潘振文所举证据证明力，对潘振文的该辩称理由法院不予支持。原审法院判决：潘振文于本判决生效后十日内给付秦

秦中政为潘振文房屋进行装饰装修，潘振文应给付秦中政装饰装修工程款，因双方对房屋装饰装修价格未进行约定，事后亦不能达成一致意见，故潘振文应按鉴定意见确定的实际价值23095元给付秦中政工程款，扣除潘振文已给付的18000元，尚欠5095元未予给付，故对秦中政要求潘振文给付装饰装修工程款5095元的诉讼请求法院予以支持。潘振文辩称秦中政装修质量不合格，只欠秦中政工程款2000元，因其未提交充分证据予以证明，故对潘振文的该辩称理由法院不予支持。潘振文辩称新飞牌吸油烟机系其自行购买，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第100号上诉人（原审被告）潘振文，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人郑云龙，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦中政，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审第三人李亚民，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区……