假冒注册商标 （2018）冀11刑终74号

被告人卫建坤违反商标管理法规，未经商标所有人许可，假冒他人注册商标，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控卫建坤的罪名成立，但指控向张长平、赵佳销售假冒“福临门”花生油的事实证据不足，不予支持。被告人卫建坤曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。被告人卫建坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人卫建坤的辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，卫建坤销售给李某的700箱假冒“福临门”花生油，有被告人供述、证人李某等人的证言、中粮集团有限公司的鉴定函等证据证实，故辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第七十七条第一款，第六十九第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、撤销河北省南和县人民

被告人卫建坤违反商标管理法规，未经商标所有人许可，假冒他人注册商标，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控卫建坤的罪名成立，但指控向张长平、赵佳销售假冒“福临门”花生油的事实证据不足，不予支持。被告人卫建坤曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。被告人卫建坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人卫建坤的辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，卫建坤销售给李某的700箱假冒“福临门”花生油，有被告人供述、证人李某等人的证言、中粮集团有限公司的鉴定函等证据证实，故辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第七

河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑终74号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫建坤，男，1988年1月10日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，农民，住本村。2008年10月16日因犯销售伪劣商品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元；2012年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2013年1月4日……