（2015）深中法房终字第1164号

本案争议焦点为深圳市梧桐山苗圃总场有限公司与深圳市规划与国土资源委员会第一管理局哪一方对涉案土地具有出租的权限。根据本案已查明的事实，涉案土地是深圳市兰科植物保护研究中心授权深圳市梧桐山苗圃总场有限公司对外出租，深圳市兰科植物保护研究中心主张其对涉案土地享有使用权，并且已经就此向人民法院提起了行政诉讼，因此，深圳市兰科植物保护研究中心与本案具有法律上利害关系，应追加为本案当事人参与诉讼，原审法院未依法进行追加不当，本院予以纠。综上，原审法院未追加深圳市兰科植物保护研究中心不当，不利查明案件事实，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1683号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。审　判　长　马　龙代理审判员　周　敏代理审判员　许莹姣二〇一五年八月六日书　记　员　戴　斌附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

本案争议焦点为深圳市梧桐山苗圃总场有限公司与深圳市规划与国土资源委员会第一管理局哪一方对涉案土地具有出租的权限。根据本案已查明的事实，涉案土地是深圳市兰科植物保护研究中心授权深圳市梧桐山苗圃总场有限公司对外出租，深圳市兰科植物保护研究中心主张其对涉案土地享有使用权，并且已经就此向人民法院提起了行政诉讼，因此，深圳市兰科植物保护研究中心与本案具有法律上利害关系，应追加为本案当事人参与诉讼，原审法院未依法进行追加不当，本院予以纠。综上，原审法院未追加深圳市兰科植物保护研究中心不当，不利查明案件事实，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第1164号上诉人（原审原告）深圳市梧桐山苗圃总场有限公司，住所地深圳市沙湾梧桐山下。法定代表人徐秀东，该公司总经理。委托代理人王宏伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄仕林，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）林国源，住所地深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市大龙园农业科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区大望社区……