（2014）穗中法行初字第374号

关于被告是否收到原告投诉及申请的问题，本案原告常友林提供了电话通话清单、电话录音以及文字记录等证据证实其向被告提出投诉和申请，被告在庭审中坚持其未收到原告的申请，且表示庭后核实上述通话，但其至今未提供电话核实结果。2014年9月28日，广州市信访局将原告上述信访件转被告黄埔区人民政府处理，2014年10月9日，广州市信访局出具信访事项介绍信，引导原告去黄埔区信访局反映信访事项。综合上述证据及事实，应当认定原告已就涉案事项向被告提出投诉和申请。关于被告是否履行法定职责问题，原告的请求主要包含两项内容，一是了解涉案沙井的责任单位等情况；二是要求解决沙井造成原告受伤导致的赔偿问题。关于第一项内容实际上属于向被告申请公开涉案沙井的责任单位的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告否认收到原告的申请，且被告实

关于被告是否收到原告投诉及申请的问题，本案原告常友林提供了电话通话清单、电话录音以及文字记录等证据证实其向被告提出投诉和申请，被告在庭审中坚持其未收到原告的申请，且表示庭后核实上述通话，但其至今未提供电话核实结果。2014年9月28日，广州市信访局将原告上述信访件转被告黄埔区人民政府处理，2014年10月9日，广州市信访局出具信访事项介绍信，引导原告去黄埔区信访局反映信访事项。综合上述证据及事实，应当认定原告已就涉案事项向被告提出投诉和申请。关于被告是否履行法定职责问题，原告的请求主要包含两项内容，一是了解涉案沙井的责任单位等情况；二是要求解决沙井造成原告受伤导致的赔偿问题。关于第一项内容实际

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第374号原告：常友林，住湖南省衡阳县。被告：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张火青，职务：区长。委托代理人：张琳娜、陆汇波，被告工作人员。原告常友林诉被告广州市黄埔区人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常友林，被告的委托代理人张琳娜、陆汇波到庭参加了诉讼……