民间借贷纠纷 （2019）闽06民终1704号

何文忠向黄志祥借款225000元的事实，有何文忠出具的借条为凭，与何文忠、黄志祥分别提交的转账凭证互为印证，黄志祥与何文忠双方之间借贷事实清楚，其所形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。黄志祥在诉讼过程中增加了4笔转帐给何文忠款项共135000元，并主张是借款的诉讼请求，因何文忠未予以认可，黄志祥又未能进一步举证双方具有借贷的合意，且与双方之后的借贷习惯不符，因此对于黄志祥新增的这135000元的借款主张，本院不予支持。何文忠以黄志祥并非实际出借人，系实际出借人陈木双借用黄志祥账户向何文忠出借诉争款项。根据黄志祥提交的其名下银行卡自2015年9月11日至2016年8月23日期间的存款明细账情况可以看出黄志祥交付何文忠225000元款项并非来源于陈木双，黄志祥具备交付讼争款项的能力，且根据何文忠提交的其名下银行卡存款明细账中与黄志祥的讼争六笔借款的资金往来可印证何文忠有实际收到黄志祥出借225000元款项的事实，何文忠亦有出具借条予以确认，黄志祥系本案债权凭证即借条实际持有者，因此何文忠上述抗辩，不予采纳。至于何文忠与陈木双、夏晓雅之间的经济往来纠纷，何文忠可另循途径予以解决。另何文忠主

何文忠向黄志祥借款225000元的事实，有何文忠出具的借条为凭，与何文忠、黄志祥分别提交的转账凭证互为印证，黄志祥与何文忠双方之间借贷事实清楚，其所形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。黄志祥在诉讼过程中增加了4笔转帐给何文忠款项共135000元，并主张是借款的诉讼请求，因何文忠未予以认可，黄志祥又未能进一步举证双方具有借贷的合意，且与双方之后的借贷习惯不符，因此对于黄志祥新增的这135000元的借款主张，本院不予支持。何文忠以黄志祥并非实际出借人，系实际出借人陈木双借用黄志祥账户向何文忠出借诉争款项。根据黄志祥提交的其名下银行卡自2015年9月11日至2016年8月23日期间的存款明细账情况

{C} 福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1704号 上诉人（原审原告）:黄志祥，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。（由诏安县霞葛镇五通村村民委员会推荐） 上诉人（原审被告）:何文忠，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福……