买卖合同纠纷 （2021）苏11民终1406号

薛枫的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1．薛枫与王立军虽未签订书面买卖合同，但双方通过口头约定买卖熔喷布机器的事实是清楚的，双方之间已形成买卖合同关系。薛枫分两次向王立军支付了价款22万元，王立军也向薛枫交付了机器，双方之间的买卖合同已经履行完毕；2．薛枫主张王立军交付的机器不符合约定，即不是山东产的全新机器。首先，薛枫提供的机器照片并不能证明机器的产地和新旧程度，其是否是案涉讼争的熔喷布机器一审法院无法确认，王立军对此也不予认可；其次，薛枫与王立军之间并无书面或者口头约定熔喷布机器的新旧程度，王立军在与薛枫的微信聊天过程中并未认可双方约定的是新机器。薛枫以王立军提供的机器不符合双方约定为由要求解除合同依据不足；3．按照通常的交易习惯，特定货物的买卖，买方在购买前一般都会要求卖方提供货物的照片或者对货物进行实地查看，尤其是大宗货物的买卖。本案中，薛枫承认在4月12日中午对装载在车上的机器进行了查看，但称因为天下雨，机器被油布包裹，并未实际看到机器，但王立军则称薛枫当时看到了机器，所以才在14时左右支付了尾款12万元。一审法院认为，王立军的陈述更符合常理，一审法院确信薛枫是

薛枫的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1．薛枫与王立军虽未签订书面买卖合同，但双方通过口头约定买卖熔喷布机器的事实是清楚的，双方之间已形成买卖合同关系。薛枫分两次向王立军支付了价款22万元，王立军也向薛枫交付了机器，双方之间的买卖合同已经履行完毕；2．薛枫主张王立军交付的机器不符合约定，即不是山东产的全新机器。首先，薛枫提供的机器照片并不能证明机器的产地和新旧程度，其是否是案涉讼争的熔喷布机器一审法院无法确认，王立军对此也不予认可；其次，薛枫与王立军之间并无书面或者口头约定熔喷布机器的新旧程度，王立军在与薛枫的微信聊天过程中并未认可双方约定的是新机器。薛枫以王立军提供的机器不符合

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1406号上诉人（原审原告）：薛枫，男，1974年8月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1970年6月27日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：马立萍，女，1971年12月30日生，汉族，住丹阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事……