（2015）浙杭民终字第2383号

华东钢构公司与宜春重工集团签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。关于华东钢构公司要求宜春重工集团支付未付工程款的诉讼请求，宜春重工集团认为工程至今未竣工验收，但原审法院认为根据现有证据表明2011年12月16日案涉厂房已投入使用，故现宜春重工集团以工程未通过竣工验收为由拒付工程款缺乏依据，原审法院不予采纳。宜春重工集团认为案涉厂房存在质量问题，原审法院认为宜春重工集团未提供证据证实厂房存在质量问题，厂房已实际投入使用，且宜春重工集团亦未提出反诉，故原审法院对该抗辩不予采纳。关于宜春重工集团应支付的工程款金额，宜春重工集团认为“增加连接房1-10相关费用2511032元”系华东钢构公司虚报，原审法院认为该抗辩缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。宜春重工集团认为由于华东钢构公司违约不能按期竣工，影响到宜春重工集团搬厂经营，宜春重工集团安排第三方完成了华东钢构公司承包的部分工程，华东钢构公司承诺承担费用177048元，该费用已由宜春重工集团支付给第三方，应当从最终结算的工程价款中核减，原审法院认为2012年12月18日工程联系单载明因业主安排第三方施工，

华东钢构公司与宜春重工集团签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。关于华东钢构公司要求宜春重工集团支付未付工程款的诉讼请求，宜春重工集团认为工程至今未竣工验收，但原审法院认为根据现有证据表明2011年12月16日案涉厂房已投入使用，故现宜春重工集团以工程未通过竣工验收为由拒付工程款缺乏依据，原审法院不予采纳。宜春重工集团认为案涉厂房存在质量问题，原审法院认为宜春重工集团未提供证据证实厂房存在质量问题，厂房已实际投入使用，且宜春重工集团亦未提出反诉，故原审法院对该抗辩不予采纳。关于宜春重工集团应支付的工程款金额，宜春重工集团认为“增加连接房1-10相关费用251

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2383号上诉人（原审被告）：江西宜春重工集团有限公司。法定代表人：敖新华。委托代理人：易亮。委托代理人：巫华军。被上诉人（原审原告）：杭州华东钢结构制造有限公司。法定代表人：邵梦权。委托代理人：李艳红。原审被告：温岭市新隆标彩铝有限公司。法定代表人：陈刚。上诉人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜春重工集团）因与被上诉人杭州华东钢……