（2015）九中民一终字第745号

案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，原告郭安文称其30亩林地的青苗补偿款90000元被汇入其父亲郭烈丽账号，虽然经调查，原告的确在2005年后由其一人打理该30亩林地，付出了劳动，但考虑该30亩林地原本是归郭烈丽管理，郭烈丽也付出过劳，故本院认为，青苗补偿款中的2／3，归原告所有，剩余的1／3，归原告父亲郭烈丽所有，故对原告主张90000元青苗费归其所有的主张，本院予以支持其中60000元。对于拆迁补偿款85446元，因原、被告双方均无切实证据证实原告与其父亲房屋面积大小，且该拆迁补偿款是对拆迁装修、拆迁进度、还有建筑附属物的赔偿，本院认为应按公平原则均等获偿，故对原告主张拆迁补偿款中的66046元属于原告，19400元属于原告父亲郭烈丽的主张，本院予以支持其中的42723元。此外，未冻结的35446元，原告承认是其取出为父亲郭烈丽治病所用，因双方均无证据证实，故本院认为，应按照公平原则，原告与其父亲各自承担一半，即17723元。综上，本院认为在已冻结的郭烈丽140000元存款中，其中85000元属于原告郭安文所有，其中55000元属于郭烈

案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，原告郭安文称其30亩林地的青苗补偿款90000元被汇入其父亲郭烈丽账号，虽然经调查，原告的确在2005年后由其一人打理该30亩林地，付出了劳动，但考虑该30亩林地原本是归郭烈丽管理，郭烈丽也付出过劳，故本院认为，青苗补偿款中的2／3，归原告所有，剩余的1／3，归原告父亲郭烈丽所有，故对原告主张90000元青苗费归其所有的主张，本院予以支持其中60000元。对于拆迁补偿款85446元，因原、被告双方均无切实证据证实原告与其父亲房屋面积大小，且该拆迁补偿款是对拆迁装修、拆迁进度、还有建筑附属物的赔偿，本院认为应按公平

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第745号上诉人（原审原告）郭安文，男，汉族，1965年8月9日生，住永修县。被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1971年5月18日生，住共青城。委托代理人贺新华，江西杰出律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭皓（又名刘佳），女，汉，1998年8月5日出生，住共青城。法定代理人刘某，系郭皓母亲。上诉人郭安文因与被上诉人刘某、……