乡政府 （2021）苏03行终73号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从《沙集镇房屋协议拆迁补偿安置书》签订时间及涉案房屋拆除时间来看，涉案房屋的拆除系刘传海与沙集镇政府协商一致并签订了安置补偿协议后实施的协议拆除行为，并非行政强制拆除，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘传海的起诉。 刘传海不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、涉案协议效力的认定错误。1.镇、村相关人员与上诉人达成的口头协议是四套房屋、一个储物间并赔偿20万元，之后让上诉人在空白协议上签字，被上诉人并未按口头协议履行，房子没有盖，赔偿款分文未付；2.涉案协议是在拆完后被上诉人补填，应属无效合同；3.涉案协议应有上诉人母亲唐志英的签字。二、拆除行为的性

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从《沙集镇房屋协议拆迁补偿安置书》签订时间及涉案房屋拆除时间来看，涉案房屋的拆除系刘传海与沙集镇政府协商一致并签订了安置补偿协议后实施的协议拆除行为，并非行政强制拆除，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终73号 上诉人（原审原告）：刘传海，男，1965年8月13日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王从影，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜凡，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：睢宁县沙集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县沙集镇向东路。 法定代表人：王珂武，该镇镇长。 出庭应……