买卖合同纠纷 （2013）锡商辖终字第0457号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。安彩公司与远东公司约定合同争议协商不成向当地人民法院起诉，该约定不具有唯一性和确定性，属约定不明应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安彩公司与远东公司所签订合同名称为“工业品买卖合同”，虽然双方在合同中明确质量标准为按买受人技术要求生产、加工，但根据现有证据材料并未反映出远东公司曾就标的物的生产向安彩公司提出明确的技术要求，且远东公司、安彩公司亦未在图纸上盖章确认，故本案难以根据合同权利义务确定合同性质。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以合同名称确定合同的履行地和法院的管辖权。综上，本案应根据双方所签订之合同名称即“工业品买卖合同”确定合同履行地及管辖法院。双方在合同中约定交（提）货方式、地点为出卖人送货至买受人仓库，故本案

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。安彩公司与远东公司约定合同争议协商不成向当地人民法院起诉，该约定不具有唯一性和确定性，属约定不明应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安彩公司与远东公司所签订合同名称为“工业品买卖合同”，虽然双方在合同中明确质量标准为按买受人技术要求生产、加工，但根据现有证据材料并未反映出远东公司曾就标的物的生产向安彩公司提出明确的技术要求，且远东公司、安彩公司亦未在图纸上盖章确认，故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡商辖终字第0457号上诉人（原审被告）郑州东方安彩耐火材料有限公司。法定代表人魏晓敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）远东光电股份有限公司。法定代表人杨伯民，该公司董事长。上诉人郑州东方安彩耐火材料有限公司（以下简称安彩公司）因与被上诉人远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖……