（2016）兵11民终27号

该份判决书并未载明上诉人在黑山墙体公司的房子居住过，本院不予采信。上诉人金辉出示手机拍的录像，上诉人欲证明现在还在鑫泰投资公司居住。被上诉人质证认为上诉人没有在公司居住，录像只是在公司物业的门前和楼道拍摄的。本院认为，手机录像没有完整记录上诉人目前仍然在鑫泰投资公司居住，本院不予采信。上诉人金辉提供证人张某、白某、杨某到庭作证。上诉人欲证明张某能够证实其在职工宿舍留有财产；杨某证实其在哪里居住以及财产状况；白某证实其在哪里居住以及财产状况。经被上诉人质证认为上诉人庭前没有向法庭递交证人出庭的申请，证人出庭不符合法律规定，不发表质证意见。本院认为证人张某、白某、杨某的证言不能证实拆迁时上诉人仍然在黑山墙体公司宿舍楼居住且留有价值20余万元的财产，本院不予采信。综合原审法院查明的事实以及本院二审查明的案件事实，本案双方当事人之间争议的焦点问题是：上诉人要求三位被上诉人赔偿其财产损失有无事实和法律依据？本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，从广义上讲隶属于侵权责任纠纷，而侵权责任纠纷必须具备以下四个构成要件：1、行为人主观上有过错；2、行为人的行为违法；3、有损害结果的发生；4、违法行为与损

该份判决书并未载明上诉人在黑山墙体公司的房子居住过，本院不予采信。上诉人金辉出示手机拍的录像，上诉人欲证明现在还在鑫泰投资公司居住。被上诉人质证认为上诉人没有在公司居住，录像只是在公司物业的门前和楼道拍摄的。本院认为，手机录像没有完整记录上诉人目前仍然在鑫泰投资公司居住，本院不予采信。上诉人金辉提供证人张某、白某、杨某到庭作证。上诉人欲证明张某能够证实其在职工宿舍留有财产；杨某证实其在哪里居住以及财产状况；白某证实其在哪里居住以及财产状况。经被上诉人质证认为上诉人庭前没有向法庭递交证人出庭的申请，证人出庭不符合法律规定，不发表质证意见。本院认为证人张某、白某、杨某的证言不能证实拆迁时上诉人仍然

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事判决书（2016）兵11民终27号上诉人（原审原告）金辉，男，汉族，1965年12月5日出生，无固定职业，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司物业办宿舍。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市九家湾七队。法定代表人刘振宇，总经理。委托代理人耿琥，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆鑫泰投资（集团……