行政征收 （2018）湘10行初32号

本案争议焦点是17号征收决定是否符合法律规定；欧阳钶豫是否具有原告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，只有为了公共利益的需要，并依照法律规定的权限和程序实施的征收才是合法征收。根据该条例第四条第一款、第八条的规定，郴州市政府作为市级人民政府，具有作出房屋征收决定的法定职权。 一、关于是否为了公共利益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建实施的征收，符合公共利益的需要。该条例第九条规定，征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。本案中，涉案项目是根据基于棚户区改造，同时有利于加快旧城区改造而组织实施征收，符合公共利益的要求。同时，北湖区政府提交的证据可证实涉案项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。 二、关于程序是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府后应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予

原告欧阳钶豫与被告郴州市北湖区人民政府和第三人欧阳钶梅、欧阳钶铁、阳钶训因房屋征收决定一案一审行政判决书 行政征收

湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘10行初32号 原告欧阳钶豫，女。 委托代理人欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路**。 法定代表人王洪灿，该区人民政府区长。 出庭负责人何翊斌，该区人民政府调研员。 委托代理人杨峥嶂，男，郴州市北湖区房屋征收拆迁事务中心工作人员。 委托代理人徐星，湖南福城律师事务所律师。 第三人……