机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终320号

交警部门的事故责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，应予采信。根据事故发生的原因力大小，以冯明与被告张长青各承担50%的责任为宜。人民财险湘潭分公司提出肇事驾驶员为张长青的儿子张翔（有驾驶证），怀疑事发时驾驶员存在掉包情况，事故原因不明情况下，不应承担保险赔偿责任的抗辩。但事故发生当晚23时28分许至事故发生的23时30分许的2分钟时间内，不能排除驾驶员更换为张长青的合理怀疑，且人民财险湘潭分公司亦未提供其他证据证明确实存在驾驶员掉包、酒驾、醉驾等免责情形，故对其该项抗辩理由不予支持。事故车辆湘C866**号小型轿车在人民财险湘潭分公司处投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险。冯柯梁的损失，先由人民财险湘潭分公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，依商业三者险约定，由人民财险湘潭分公司按责赔偿，尚有不足的由张长青按责承担。该院对冯柯梁损失认定如下：医疗费129993.96元；后续治疗费（含取内固定费）10000元；护理费10213.26元[40520元/年÷365天×92天=10213.26元];住院伙食补助费9200元[100元/天×92天=9200元]；交通费700元；残

交警部门的事故责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，应予采信。根据事故发生的原因力大小，以冯明与被告张长青各承担50%的责任为宜。人民财险湘潭分公司提出肇事驾驶员为张长青的儿子张翔（有驾驶证），怀疑事发时驾驶员存在掉包情况，事故原因不明情况下，不应承担保险赔偿责任的抗辩。但事故发生当晚23时28分许至事故发生的23时30分许的2分钟时间内，不能排除驾驶员更换为张长青的合理怀疑，且人民财险湘潭分公司亦未提供其他证据证明确实存在驾驶员掉包、酒驾、醉驾等免责情形，故对其该项抗辩理由不予支持。事故车辆湘C866**号小型轿车在人民财险湘潭分公司处投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险。冯柯

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终320号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负责人侯德光，该分公司总经理。委托代理人黄淇悦，男被上诉人（原审原告）冯某某，男，法定代理人冯某，男，冯某某之父委托代理人李泽民，湖南省湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某某，男上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人民财险湘潭分……