（2015）深中法行终字第384－1号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案林立贤等人以深圳市桂芳园业主大会会议程序和业主大会审议通过事项存在诸多违法为由，诉请撤销深圳市龙岗区南湾街道办事处委托宝岭社区工作站于2014年5月28日作出的《关于深圳市桂芳园业主大会会议决定事项的通告》。经查，上述通告仅系深圳市龙岗区南湾街道办事处对深圳市桂芳园业主大会会议审议通过事项的公开告知；该通告行为本身对作为桂芳园业主的林立贤等人的权利义务并不产生实际影响。林立贤等人如认为上述通告提及的深圳市桂芳园业主大会决定侵害其合法权益，可另循法律途径解决。综上，原审裁定驳回林立贤等人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。林立贤等人关于撤销原审裁定、将本案发回继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王惠

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案林立贤等人以深圳市桂芳园业主大会会议程序和业主大会审议通过事项存在诸多违法为由，诉请撤销深圳市龙岗区南湾街道办事处委托宝岭社区工作站于2014年5月28日作出的《关于深圳市桂芳园业主大会会议决定事项的通告》。经查，上述通告仅系深圳市龙岗区南湾街道办事处对深圳市桂芳园业主大会会议审议通过事项的公开告知；该通告行为本身对作为桂芳园业主的林立贤

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第384－1号上诉人（原审原告）林立贤，男。上诉人（原审原告）王文，女。上诉人（原审原告）何兴雅，男。上诉人（原审原告）孔祥炎，女。上诉人（原审原告）康云斯，男。上诉人（原审原告）杨娟，女。上诉人（原审原告）侯珈珈，女。上诉人（原审原告）牟娟，女。上诉人（原审原告）王浩，女。上诉人（原审原告）刘嘉，女。上诉人（原审原告）于野，男。上……