离婚纠纷 （2015）西中民高终字第00359号

夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本案中，张某认为其主张的80000元系夫妻共同债务，张某对此负有举证责任，证明该款用于家庭生活，而张某并未提供充足的证据证明该借款是家庭生活或生产经营所需。且陈某对此亦表示不予认可，认为其对张某诉称之借款不知情，同时张某也并未提供充足的证据证明双方有借款合意。故张某应承担举证不能的法律后果。至于张某上诉请求陈某返还其松下照相机和三星笔记本折价款一节，在一审庭审中张某当庭表示要求陈某将松下相机、三星上网本退还其，故一审判决松

夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本案中，张某认为其主张的8

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00359号上诉人（原审被告）张某。委托代理人孙磊。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人孙磊，被上诉人陈某及其……