买卖合同纠纷 （2016）皖01民终887号

辉达公司向德科公司购买发电机，欠德科公司货款324000元，有双方签订的《安徽德科电气科技有限公司销售合同》以及辉达公司出具的《关于（德科电机货款结算）的质保函》为凭，双方债权债务关系明确。现德科公司要求辉达公司给付货款324000元及逾期付款违约金，于法有据，予以支持。同时，德科公司要求将代为保管的5台东康6B系列发电机组返还辉达公司，予以准许。双方在合同中约定首批交付货物之日起90天之内付清全部货款。为此，德科公司提交2013年4月16日德科公司送货单1份，证明德科公司于2013年4月16日向辉达公司交付首批货物，辉达公司应于2013年7月16日前给付德科公司货款。辉达公司对该发货单真实性、合法性、关联性均不认可。因该份发货单的收货单位处无签收人以及辉达公司盖章确认，德科公司未提交其他证据予以佐证，故德科公司要求自2013年7月16日起计付逾期付款违约金，于法无据，不予支持，违约金应自双方的结算之日即《关于（德科电机货款结算）的质保函》载明的2015年1月30日起计付。合同中约定违约金标准为日千分之一超出中国人民银行同期贷款利率四倍，德科公司未提供证据证明因辉达公司逾期付款行为，导

辉达公司向德科公司购买发电机，欠德科公司货款324000元，有双方签订的《安徽德科电气科技有限公司销售合同》以及辉达公司出具的《关于（德科电机货款结算）的质保函》为凭，双方债权债务关系明确。现德科公司要求辉达公司给付货款324000元及逾期付款违约金，于法有据，予以支持。同时，德科公司要求将代为保管的5台东康6B系列发电机组返还辉达公司，予以准许。双方在合同中约定首批交付货物之日起90天之内付清全部货款。为此，德科公司提交2013年4月16日德科公司送货单1份，证明德科公司于2013年4月16日向辉达公司交付首批货物，辉达公司应于2013年7月16日前给付德科公司货款。辉达公司对该发货单真实性

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终887号上诉人（原审被告）：广东辉达新能源动力设备有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇东深路38号，组织机构代码79778598-3。法定代表人：郑礼平，董事长。委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽德科电气科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区苏河路9号，组织机构代码57441290-1。法定代表……