赡养费纠纷 （2019）苏08民终3058号

子女对父母有赡养扶助的义务，继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》中关于父母子女关系的有关规定。本案中，原告林后英已80余岁，被告陈立树作为受原告林后英抚养的继子，被告陈立梅、陈立芸、陈立兰作为原告的女儿，均应当赡养老人。现原告向四被告主张每人每月1000元的赡养费（含房租，不含医疗费），被告陈立梅、陈立芸、陈立兰无异议，故法院对林后英要求被告陈立梅、陈立芸、陈立兰每人每月支付赡养费1000元的诉讼请求予以支持。被告陈立树对原告的诉讼请求提出异议，认为其年岁已高，没有能力支付赡养费，要求每年赡养原告三个月，期间原告到其家中吃喝，但原告不同意。因原告现住房屋破旧无法居住，被告陈立梅、陈立芸、陈立兰均同意在县城帮原告租住房屋，考虑到原告的年龄及实际居住地的现状，原告在县城租房居住，四被告支付赡养费较为适宜，故对被告陈立树的上述意见不予采纳。因被告陈立树已年过七旬，且没有固定收入，法院结合当地的正常消费水平及原告的三个女儿已同意每月支付1000元等因素考虑，酌定被告陈立树每月支付原告赡养费400元为宜。综上所述，一审认定被告陈立树每月支付原告林后英赡养费400

子女对父母有赡养扶助的义务，继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》中关于父母子女关系的有关规定。本案中，原告林后英已80余岁，被告陈立树作为受原告林后英抚养的继子，被告陈立梅、陈立芸、陈立兰作为原告的女儿，均应当赡养老人。现原告向四被告主张每人每月1000元的赡养费（含房租，不含医疗费），被告陈立梅、陈立芸、陈立兰无异议，故法院对林后英要求被告陈立梅、陈立芸、陈立兰每人每月支付赡养费1000元的诉讼请求予以支持。被告陈立树对原告的诉讼请求提出异议，认为其年岁已高，没有能力支付赡养费，要求每年赡养原告三个月，期间原告到其家中吃喝，但原告不同意。因原告现住房屋破旧无

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3058号上诉人（原审原告）：林后英，女，1934年11月6日出生，汉族，居民,住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立树，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：汤要源（系被上诉人女婿），男，1969年1月6日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。委……