（2012）浙绍商终字第763号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，本案所涉借据中借款人处共有五人签名，因此，被上诉人选择向上诉人主张权利并不违反法律规定，三上诉人在履行还款义务后，可依法律规定向其它借款人另行主张权利。借款单据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为借据的持有人及借据上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。本案中被上诉人提供的借据中载明“今借到王文海人民币现金壹拾万元整”，结合被上诉人对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的陈述，且上诉人陈述经事后了解借款人陈乃桥确已拿到款项，可以证明双方存在真实的借贷关系。上诉人主张借据上的内容系事后添加等上诉理由，均未提供有效证据予以证明，上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，本案所涉借据中借款人处共有五人签名，因此，被上诉人选择向上诉人主张权利并不违反法律规定，三上诉人在履行还款义务后，可依法律规定向其它借款人另行主张权利。借款单据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为借据的持有人及借据上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。本案中被上诉人提供的借据中载明“今借到王文海人民币现金壹拾万元整”，结合被上诉人对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的陈述，且上诉人陈述经事后了解借款人陈乃桥确已拿到款项，可以证明双方存在真实的借贷关系。上诉人主张

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第763号上诉人（原审被告）：茹关明。上诉人（原审被告）：周淼森。上诉人（原审被告）：田国兴。被上诉人（原审原告）：王文海。委托代理人：丁浩、章关兴。上诉人茹关明、周淼森、田国兴为与被上诉人王文海民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月23日受理后，依法组……