民间借贷纠纷 （2020）苏04民终1300号

殷小飞、陆佩婷向唐琦雯借款的事实，由殷小飞、陆佩婷签字确认的《借款协议》、银行卡取款业务回单、存款凭证、微信聊天记录、视频录音以及殷小飞书写的承诺书等证据证实，对于唐琦雯要求殷小飞、陆佩婷归还借款本息的诉讼请求予以支持。对于殷小飞提出唐琦雯系职业放贷人，主张涉案借款合同无效的抗辩意见，经查唐琦雯与殷小飞、陆佩婷系多年好友，双方长期存在经济往来，殷小飞、陆佩婷未能提交其他证据证明唐琦雯为职业放贷人，故对该辩解意见不予采纳。唐琦雯部分出借款项汇入陆佩婷母亲庄菊仙账户中，陆佩婷账户存在向唐琦雯及唐琦雯丈夫仓辉转账还款情况，陆佩婷本人亦在涉案《借款协议》上签字确认，故对陆佩婷提出其对涉案借款并不知情，并未用于夫妻共同生活经营的抗辩意见不予采信。关于截止2013年8月1日殷小飞、陆佩婷共计结欠唐琦雯借款本金数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。唐琦雯与殷小飞、陆佩婷2013年8月1日前就有资金往来，因金额涉及较大，笔数众多，各笔借款还款相互交织，双方明确不能提供完整的借贷

殷小飞、陆佩婷向唐琦雯借款的事实，由殷小飞、陆佩婷签字确认的《借款协议》、银行卡取款业务回单、存款凭证、微信聊天记录、视频录音以及殷小飞书写的承诺书等证据证实，对于唐琦雯要求殷小飞、陆佩婷归还借款本息的诉讼请求予以支持。对于殷小飞提出唐琦雯系职业放贷人，主张涉案借款合同无效的抗辩意见，经查唐琦雯与殷小飞、陆佩婷系多年好友，双方长期存在经济往来，殷小飞、陆佩婷未能提交其他证据证明唐琦雯为职业放贷人，故对该辩解意见不予采纳。唐琦雯部分出借款项汇入陆佩婷母亲庄菊仙账户中，陆佩婷账户存在向唐琦雯及唐琦雯丈夫仓辉转账还款情况，陆佩婷本人亦在涉案《借款协议》上签字确认，故对陆佩婷提出其对涉案借款并不知情，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1300号上诉人（原审原告）：唐琦雯，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：仓辉，男，1968年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区，系唐琦雯丈夫。委托诉讼代理人：吉庆方，江苏常辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷小飞，男，1975年11月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏常恒律师……