（2014）渝一中法行终字第00047号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是作出本辖区工伤认定的法定机关，对陆平全是否属于工伤有权进行认定。紫东建设公司虽然诉称陆平全从车上搬卸管道不在公司的业务范围内，陆平全不是在为紫东建设公司工作时受伤，故不应当认定为工伤。但紫东建设公司既未在工伤认定期间亦未在本案的诉讼期间提供相应的证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”紫东建设公司应当承担因其举证不能造成的法律后果。故对紫东建设公司要求撤销碚人社伤险认决字【2013】1814《工伤认定决定书》的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回重庆紫东建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。上诉人紫东建设公司不服一审判决，向本院上诉称，本案事实不清，被上诉人做出的工伤认定程序违法。理由：根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，工伤应当符合的条件之一就是工作原因。本案中上诉人无法提供证据，应由被上诉人北碚人社局依法调查，但被上诉人未履行

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是作出本辖区工伤认定的法定机关，对陆平全是否属于工伤有权进行认定。紫东建设公司虽然诉称陆平全从车上搬卸管道不在公司的业务范围内，陆平全不是在为紫东建设公司工作时受伤，故不应当认定为工伤。但紫东建设公司既未在工伤认定期间亦未在本案的诉讼期间提供相应的证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”紫东建设公司应当承担因其举证不能造成的法律后果。故对紫东建设公司要求撤销碚人社伤险认决字【2013】1814《工伤认定决定书》的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：依照《

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00047号上诉人（原审原告）重庆紫东建设工程（集团）有限公司。法定代表人李四春，该公司董事长。委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局。法定代表人向红，该局局长。委托代理人刘义，该局工作人员。被上诉人陆平全（原审第三人），男，1957年2月15日出生，汉族。委托代理人池泽举，……