抢劫 （2017）皖05刑终141号

上诉人高亮在猥亵被害人过程中不顾后者多次反抗，以非法占有为目的强行劫取其财物，价值人民币1888元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。关于上诉人高亮提出的其行为应认定为抢夺罪的上诉理由，本院审查如下：抢夺罪在犯罪客观方面是行为人实施有乘人不备、快速夺取他人财物行为，本案中上诉人高亮在实施猥亵的过程中欲夺取被害人沈某1手机，后者高声呼救“抢劫”并反抗以保护其财产，两人来回多次拉扯手机，在此过程中高亮强行劫取了手机，可见其并非乘被害人不备而夺取手机，其行为不符合抢夺罪的犯罪构成要件。纵观全案，被告人实施了控制被害人身体、抓其胸部等暴力行为，后利用力量优势在来回拉扯过程中强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪。因此，上诉人高亮提出的其行为应认定为抢夺罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定被告人高亮到案后如实供述自己的罪行、依法可以从轻处罚正确。根据被告人高亮的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，

上诉人高亮在猥亵被害人过程中不顾后者多次反抗，以非法占有为目的强行劫取其财物，价值人民币1888元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。关于上诉人高亮提出的其行为应认定为抢夺罪的上诉理由，本院审查如下：抢夺罪在犯罪客观方面是行为人实施有乘人不备、快速夺取他人财物行为，本案中上诉人高亮在实施猥亵的过程中欲夺取被害人沈某1手机，后者高声呼救“抢劫”并反抗以保护其财产，两人来回多次拉扯手机，在此过程中高亮强行劫取了手机，可见其并非乘被害人不备而夺取手机，其行为不符合抢夺罪的犯罪构成要件。纵观全案，被告人实施了控制被害人身体、抓其胸部等暴力行为，后利用力量优势在来回拉扯过程中强行劫取他人财物，其行为符合抢劫

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终141号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高亮，男，1988年1月23日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市力生耐磨厂工人，户籍地山西省襄汾县，临时居住地安徽省马鞍山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马……