（2015）二中行终字第637号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，公民提起诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据本案双方提交的证据，刘云仅能证明丰台城管执法局工作人员于2013年11月20日对其进行了行政执法，但对其进行殴打的行为未能进行初步证明，且根据丰台城管执法局提交的录像，并未发现刘云脸部存在任何被殴打的痕迹，且根据刘云提交的医疗门诊收费票据，仅能证明刘云曾于2014年1月13日去医院就诊，但不能证明就诊的具体内容以及该次就诊与其所诉的被殴打行为之间的因果关系，故刘云对其主张的曾被丰台城管执法局工作人员在执法中殴打的事实并未提交初步的有效证据予以证明，不能证明据以提起诉讼的事实根据。据此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　沈冲代理审判员　　杨波二〇一五年五月十二日书　记　员　　陶慧

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，公民提起诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据本案双方提交的证据，刘云仅能证明丰台城管执法局工作人员于2013年11月20日对其进行了行政执法，但对其进行殴打的行为未能进行初步证明，且根据丰台城管执法局提交的录像，并未发现刘云脸部存在任何被殴打的痕迹，且根据刘云提交的医疗门诊收费票据，仅能证明刘云曾于2014年1月13日去医院就诊，但不能证明就诊的具体内容以及该次就诊与其所诉的被殴打行为之间的因果关系，故刘云对其主张的曾被丰台城管执法局工作人员在执

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第637号上诉人（一审原告）刘云，男，1962年6月8日出生。委托代理人黄东玲（上诉人刘云之妻），女，1969年11月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜东升，男，局长。委托代理人张洋，女。委托代理人段迎辉，男。刘云因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（……