民间借贷纠纷 （2021）苏09民再9号

根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从2013年2月25日徐某某书写的便条内容来看，其明确载明“2013年2月25日前所有的条子全部作废。下欠徐某某肆万元整”，该内容清晰明确，可以认定双方对2013年2月25日前的债权债务关系进行了结算。上诉人徐某某主张该便条仅对7万元债务的结算，不仅与便条的内容不符，也未能提供证据该便条仅对7万元债务进行结算的事实。故对上诉人该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9810元，由徐某某负担。本判决为终审判决。审判长　　陶爱文审判员　　祁海鸥审判员　　李志忠二〇二一年四月二十一日书记员　　姜　敏

根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从2013年2月25日徐某某书写的便条内容来看，其明确载明“2013年2月25日前所有的条子全部作废。下欠徐某某肆万元整”，该内容清晰明确，可以认定双方对2013年2月25日前的债权债务关系进行了结算。上诉人徐某某主张该便条仅对7万元债务的结算，不仅与便条的内容不符，也未能提供证据该便条仅对7万元债务进行结算的事实。故对上诉人该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐某某的上诉请求不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民再9号上诉人（原审原告）：徐某某，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐某，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王某某，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕某某，女，1973年8月14日……