公司决议纠纷 （2019）黔03民终3870号

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。公司法以及相关法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，人民法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，案涉股东会决议的内容包括解除神山公司作为翠华宫公司的股东资格，对股东神山公司不利，但神山公司并未提起该股东会决议无效、不成立或撤销之诉。在此情况下，徐新芯、王同立要求确认股东会决议有效的诉讼，本质上不符合人民法院受理民事案件的条件，也缺乏相应的法律依据。综上所述，徐新芯、王同立的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。公司法以及相关法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，人民法院则不应通过国家强制

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3870号上诉人（原审原告）：徐新芯，女，1991年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：王同立，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡守鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（……