民间借贷纠纷 （2021）黑01民终1057号

王林宇向韩清龙汇款，事实清楚。王林宇向韩清龙催要款项，有证据予以证实。王林宇主张和韩清龙为借贷关系，韩清龙否认，辩称争议款项系王林宇委托韩清龙进行财务管理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，韩清龙认为王林宇与韩清龙的转款系委托行为，但双方无书面委托，双方的聊天记录等证据中亦未明确确认该款系王林宇交由韩清龙给自己放贷使用，其中韩清龙在提供的音频资料中明确向原配偶（寇振涛）发问，但其否认了和案外人姜峰有直接借贷关系，仅承认是将钱借给韩清龙。故韩清龙证据不足以证明王林宇与韩清龙之间存在其他债权债务关系。判决：韩清龙于判决生效后十日内偿还王林宇借款13万元。案件受理费1,400.00元，由韩清龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审另查明：韩清龙在一审举示的其案外人姜峰于2019年3月4日微信聊天记录有如下内容：“姜峰：我都等一下午了；韩清龙：问的我，这哥们他确实着急

王林宇向韩清龙汇款，事实清楚。王林宇向韩清龙催要款项，有证据予以证实。王林宇主张和韩清龙为借贷关系，韩清龙否认，辩称争议款项系王林宇委托韩清龙进行财务管理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，韩清龙认为王林宇与韩清龙的转款系委托行为，但双方无书面委托，双方的聊天记录等证据中亦未明确确认该款系王林宇交由韩清龙给自己放贷使用，其中韩清龙在提供的音频资料中明确向原配偶（寇振涛）发问，但其否认了和案外人姜峰有直接借贷关系，仅承认是将钱借

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1057号上诉人(一审被告)：韩清龙，男，1988年12月6日出生，汉族，自由职业,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。上诉人(一审原告)：王林宇，女，1988年3月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。上诉人韩清龙因与被上诉人王林宇民间借贷纠纷一……