（2016）鄂05行初10号

原告对被告提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据；被告提交的听证告知书及送达回执，原告认为其未见过，但其未见不能成为否定听证告知书及送达回执真实性的理由；原告对长阳县国土局2013年2月19日发布的《公告》的真实性有异议，但其未提交相应证据支持其主张，由于该《公告》是本案的被诉行政行为，本院将依法对其合法性进行审查。被告对原告提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据；被告虽然认为原告提交的卫星地图的真实性无法确认，但其并不否认原告“董家窝”片区土地被征收；原告提交的征地补偿兑付表及补偿凭证，可证明长阳土家族自治县2012年度第13批次征地属实，且该批次征地包含原告“董家窝”片区土地；原告提交的“董家窝”片区绿化树木照片，可证明其在“董家窝”片区栽种有绿化树木，但不能证明总体的数量及价值，也不能证明这些绿化树木的后续处理情况；原告的林权证可证明其在当地经营了相应的林地；原告提交的力泰项目征地公告及其他证据不能证明被告实施了“曾家湾”片区的征地。根据采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：根据长阳土家族自治县土地利用总体规划，被告

原告对被告提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据；被告提交的听证告知书及送达回执，原告认为其未见过，但其未见不能成为否定听证告知书及送达回执真实性的理由；原告对长阳县国土局2013年2月19日发布的《公告》的真实性有异议，但其未提交相应证据支持其主张，由于该《公告》是本案的被诉行政行为，本院将依法对其合法性进行审查。被告对原告提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据；被告虽然认为原告提交的卫星地图的真实性无法确认，但其并不否认原告“董家窝”片区土地被征收；原告提交的征地补偿兑付表及补偿凭证，可证明长阳土家族自治县2012年度第13批次征地属实，且该

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂05行初10号原告李光明。委托代理人刘俊明。特别授权代理。被告长阳土家族自治县人民政府。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。法定代表人李军，县长。委托代理人丁开红，长阳土家族自治县国土资源局总工程师。一般授权代理。委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。原告李光明诉被告长阳土家族自治县人民政府土地行政征收及行……