（2015）鄂十堰中执复字第00039号

申请执行人李成明与被执行人张吉君在丹江法院主持下达成的调解协议第一项、第二项已履行完毕。调解协议第三项既是双方所达成的新的房屋租赁协议，同时，也是一项附条件和期限的对双方权利义务的约定。在所附条件和期限成就的情形下，一方不履行合同义务，另一方当然有权依照生效的法律文书申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人李成明在合同到期后已通知张吉君搬离，即使如张吉君复议所称，李成明未通知其搬离诉争房屋，租赁合同转为不定期租赁，李成明仍有权随时解除合同。在已有生效法律文书对双方权利义务进行约束的情况下，要求一方另行起诉，即违背“一事不二理”原则，也会增加当事人诉累，浪费司法资源。故申请复议人张吉君复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回张吉君的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　殷　涛审判员　杨承勇审判员　陈智勇二〇一五年六月十日书记员　袁　园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的

申请执行人李成明与被执行人张吉君在丹江法院主持下达成的调解协议第一项、第二项已履行完毕。调解协议第三项既是双方所达成的新的房屋租赁协议，同时，也是一项附条件和期限的对双方权利义务的约定。在所附条件和期限成就的情形下，一方不履行合同义务，另一方当然有权依照生效的法律文书申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人李成明在合同到期后已通知张吉君搬离，即使如张吉君复议所称，李成明未通知其搬离诉争房屋，租赁合同转为不定期租赁，李成明仍有权随时解除合同。在已有生效法律文书对双方权利义务进行约束的情况下，要求一方另行起诉，即违背“一事不二理”原则，也会增加当事人诉累，浪费司法资源。故申请复议人张吉君复议理由不

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执复字第00039号申请复议人（被执行人）张吉君，个体工商户。申请执行人李成明，汉江集团铝业公司退休职工。申请复议人张吉君不服丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民执异字第00021号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹江口市人民法院（以下简称丹江法院）在执行李成明与张吉君房屋租赁合同纠纷一案中……