（2017）赣05行终1号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不应受理。朱金芽系公务员，诉请为公务员退休年龄认定，属于不服行政机关对行政机关工作人员的任免等决定，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定裁定,驳回朱金芽的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还朱金芽。宣判后,朱金芽不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、原审回避诉求，偷换概念，转移目标。朱金芽的诉求是撤销新余市国税局人字（2014）18号通知和复核决定、省国税局赣国税申字【2016】1号申诉处理决定书,并要求确定出生年月,核定退休年龄并据此确定级别工资、补发工资,而原裁定偷换成行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定,是转移目标，把它转移到不属于行政诉讼受案范围，是不对的。二、原审适用法律错误。原审适用《行政诉讼法》第四十九条第四项是错误的，朱金芽出生年月的确定起诉属于受案范围。市国税局辩称：一、朱金芽主体不适格，诉请无法律依据。首先，朱金芽不属于《行政诉讼法》第

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不应受理。朱金芽系公务员，诉请为公务员退休年龄认定，属于不服行政机关对行政机关工作人员的任免等决定，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定裁定,驳回朱金芽的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还朱金芽。宣判后,朱金芽不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、原审回避诉求，偷换概念，转移目标。朱金芽的诉求是撤销新余市国税局人字（2014）18号通知和复核决定、省国税局赣国税申字【2

江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣05行终1号上诉人（原审原告）朱金芽，男，1955年12月15日生，汉族，江西省新余市国家税务局退休干部，住新余市。被上诉人（原审被告）江西省新余市国家税务局，住所地新余市仙来中大道658号。法定代表人闵小姚，该局局长。上诉人朱金芽(下称朱金芽)因与被上诉人江西省新余市国家税务局(下称市国税局)退休年龄行政确认一案，不服新余市渝水区人民法院（……