（2015）浙台行初字第91号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案被诉的浙土整立字（2012）0132号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，被告浙江省人民政府于2014年2月21日作出浙政复（2013）389号行政复议决定书予以维持。原告施雪清、施雪定、施云萍不服该复议决定，在2014年3月即已向国务院提出裁决申请，且国务院已予受理。被告虽未能当庭提交国复（2015）346号行政复议答复通知书的原件，但该证据与被告提供的原告方裁决申请书相结合，能够证明国务院已受理裁决申请的事实。现三原告再就该具体行政行为向法院起诉，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告施雪清、施雪定、施云萍的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案被诉的浙土整立字（2012）0132号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，被告浙江省人民政府于2014年2月21日作出浙政复（2013）389号行政复议决定书予以维持。原告施雪清、施雪定、施云萍不服该复议决定，在2014年3月即已向国务院提出裁决申请，且国务院已予受理。被告虽未能当庭提交国

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第91号原告施雪清。原告施雪定。原告施云萍。三原告共同委托代理人孟雷。三原告共同委托代理人罗巨厥。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人李强。委托代理人谢伟。委托代理人陈铭芳。原告施雪清、施雪定、施云萍诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年7月3日裁定该案移送本院……