买卖合同纠纷 （2013）桂市民二终字第171号

一审被告桂林顺达路桥建设有限公司与一审第三人荔浦县农村公路建设办公室于2009年6月26日签订《荔浦县双江中桥重建工程施工合同》，由桂林顺达路桥建设有限公司承建荔浦县双江中桥工程。之后一审被告桂林顺达路桥建设有限公司将上述工程交给上诉人申春华承建施工。申春华在施工过程中，因向黄汉超购买材料尚未给付货款，便于2010年4月2日向黄汉超出具一张欠条“今欠到黄老板杉圆木、木方、模板材料款叁万壹仟零陆拾元（31060元）”。该欠条没有违反法律禁止性规定，其内容真实有效，本院予以确认。上诉人申春华应当依法承担给付货款的责任。而一审被告桂林顺达路桥建设有限公司在欠条上虽然没有加盖公章，但其亦认可申春华是荔浦县双江中桥工程的实际负责人，为了保护债权人的合法权益，桂林顺达路桥建设有限公司对所欠货款应当承担连带偿还责任。关于本案时效问题，一审判决认定无误。综上所述，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字

一审被告桂林顺达路桥建设有限公司与一审第三人荔浦县农村公路建设办公室于2009年6月26日签订《荔浦县双江中桥重建工程施工合同》，由桂林顺达路桥建设有限公司承建荔浦县双江中桥工程。之后一审被告桂林顺达路桥建设有限公司将上述工程交给上诉人申春华承建施工。申春华在施工过程中，因向黄汉超购买材料尚未给付货款，便于2010年4月2日向黄汉超出具一张欠条“今欠到黄老板杉圆木、木方、模板材料款叁万壹仟零陆拾元（31060元）”。该欠条没有违反法律禁止性规定，其内容真实有效，本院予以确认。上诉人申春华应当依法承担给付货款的责任。而一审被告桂林顺达路桥建设有限公司在欠条上虽然没有加盖公章，但其亦认可申春华是荔

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第171号上诉人（一审被告）：申春华。委托代理人：黄少宏。被上诉人（一审原告）：黄汉超。委托代理人：陶未绍。一审被告：桂林顺达路桥建设有限公司。法定代表人：李生。委托代理人：覃兰强。一审第三人：荔浦县农村公路建设办公室。负责人：林琳。上诉人申春华因与被上诉人黄汉超、一审被告桂林顺达路桥建设有限公司、一审第三人荔浦县农村公路建……