（2016）豫06执异8号

郑州新澳提出蒋国财对申请执行人提供的证据予以确认的时间未发生在受委托期间及五份证据均为复印件，其认为证据真实性不足，但又不能提出足够的证据予以反驳，其对于自身收取中原宝隆1.08亿元资金难以做出解释，其主张和证明效力弱于申请执行人的证据证明力，不能对抗申请执行人鹤壁农商行提供证据的证明效力，本院不予采信。申请执行人鹤壁农商行提供的证据与本院于2014年7月11日召开的听证会笔录显示，郑州新澳已为被执行人中原宝隆以股权转让方式全资收购，中原宝隆持有本院查封的九套房产的房产证原件，该房产已经为中原宝隆实际占有和处分，本院查封的九套房产实际为中原宝隆房产，查封该九套房产不存在错误，对案外人郑州新澳的主张不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郑州新澳房地产开发有限公司的异议。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　冯保勇审　判　员　　侯宏伟代理审判员　　任春燕二〇一六年六月一日书　记　员　　王梦捷

郑州新澳提出蒋国财对申请执行人提供的证据予以确认的时间未发生在受委托期间及五份证据均为复印件，其认为证据真实性不足，但又不能提出足够的证据予以反驳，其对于自身收取中原宝隆1.08亿元资金难以做出解释，其主张和证明效力弱于申请执行人的证据证明力，不能对抗申请执行人鹤壁农商行提供证据的证明效力，本院不予采信。申请执行人鹤壁农商行提供的证据与本院于2014年7月11日召开的听证会笔录显示，郑州新澳已为被执行人中原宝隆以股权转让方式全资收购，中原宝隆持有本院查封的九套房产的房产证原件，该房产已经为中原宝隆实际占有和处分，本院查封的九套房产实际为中原宝隆房产，查封该九套房产不存在错误，对案外人郑州新澳的

河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执异8号案外人郑州新澳房地产开发有限公司。法定代表人范栓柱，该公司董事长。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（原鹤壁市山城区农村信用合作联社）。法定代表人陈海彦，该公司董事长。被执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司。法定代表人娄保军，该公司董事长。被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。法定代表人韩克星，该公司董事长。被执行人中原宝隆投资集团……