（2017）晋71执异13号

关于一期地下室-1层233、234号车位，案外人张利鹏向本院提供的“房屋抵顶协议书”不包含该车位，案外人无权就该车位向本院提出异议。关于2801、2802、2803号房产，案外人以房抵债的行为，未经政府法定部门登记过户。根据我国《物权法》第九条规定，该房产的所有人应认定为属于被执行人马力农所有。案外人主张的是物权占有权，即物权期待权，其享有的是“债”的请求权，其提出的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定之情形。同时，案外人张利鹏亦未能向本院提供“房屋抵顶协议书”、“房屋交接确认书”原件以供质证核实，不能证明真伪。也未提供所抵之“债”的形成及交易往来凭据等证据，以支持其主张。在本案中张利鹏该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即其与被执行人马力农所签订合同的时间、当事人意思表示、以房抵债的事实、合同的效力等方面进行全面审理，该已超出了形式审查的范畴。综上所述，法院对异议房产、车位采取查封执行措施符合法律规定，并未侵害案外人张利鹏的合法权益，张利鹏所提异议无法律依据，对其所提对该房产解除查封及终止评估拍卖的请求，本院不予支持

关于一期地下室-1层233、234号车位，案外人张利鹏向本院提供的“房屋抵顶协议书”不包含该车位，案外人无权就该车位向本院提出异议。关于2801、2802、2803号房产，案外人以房抵债的行为，未经政府法定部门登记过户。根据我国《物权法》第九条规定，该房产的所有人应认定为属于被执行人马力农所有。案外人主张的是物权占有权，即物权期待权，其享有的是“债”的请求权，其提出的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定之情形。同时，案外人张利鹏亦未能向本院提供“房屋抵顶协议书”、“房屋交接确认书”原件以供质证核实，不能证明真伪。也未提供所抵之“债”

太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执异13号异议人(案外人):张利鹏,男,1985年5月29日出生，汉族,住所地山西省孝义市新义街道办事处府前街吉泰花园高层**楼**号。委托诉讼代理人:温千旭，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高博，北京大成（太原）律师事务所律师。申请执行人：武增亮，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街35号友善小区*楼*单元***号。委托诉讼代理……